【“搜狗”状告“百度”输入法侵权索赔千万 上海高院今二审驳回】

记者⑤号

　　央广网上海3月30日消息（记者周洪 通讯员高远）一个是“他们搜狐，我们搜狗，各搜各的”的搜狗，一个是“众里寻他千百度”的百度，因“输入法”而展开了一场硝烟弥漫的发明专利“大战”。

　　3月30日上午10时，搜狗在上海起诉的一起侵害发明专利权纠纷案二审落槌。上海市高级人民法院对上诉人北京搜狗科技发展有限公司（以下简称“搜狗公司”）与被上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司（以下简称“两百度公司”）、原审被告上海天熙贸易有限公司（以下简称“天熙公司”）案在线宣判，法院驳回了搜狗公司的全部上诉请求，维持原判。

　　搜狗公司拥有名为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”的发明专利。而两百度公司则制作发布了百度输入法。

　　2015年11月，搜狗公司经公证保全程序购买了一部“一加”牌手机。该手机预装了百度输入法软件，发票开具单位为天熙公司。

　　同年11月16日，搜狗公司向上海知识产权法院提起诉讼，请求法院判令两百度公司立即停止侵害行为。同时，搜狗公司请求判令天熙公司也立即停止许诺销售、销售预装有侵害搜狗公司专利权的百度输入法的手机，两百度公司赔偿搜狗公司各类经济损失人民币1000万元等。

　　经审理，上海知识产权法院作出一审判决，驳回原告搜狗公司的全部诉讼请求。搜狗公司不服，向上海高院提起上诉。

　　今天上午，合议庭二审宣判。据悉，该案判决书长达61页共计31000余字，法院对三大争议焦点详细说理。

　　上海高院认为，本案中，搜狗公司的相关专利权利要求和说明书明确区分了“词频”和“概率”的不同表述，因此“词频”和“概率”具有不同含义，属于不同的技术手段，不构成等同的技术特征，百度输入法软件并未落入搜狗公司专利权保护范围。

　　其次，两百度公司向一审法院提交了百度输入法软件源代码进行勘验，已经尽到了相应的举证责任，一审法院对于搜狗公司和两百度公司的举证责任分配并无不当。

　　最后，本案涉及百度输入法软件用户词库的实现方式，一审法院根据两百度公司的申请，对百度输入法软件技术事实查明部分不公开审理并无不当。

　　综上，上海高院认为搜狗公司的上诉请求不能成立，予以驳回。